El síndrome de Estocolmo

Algunos teóricos han tratado de arrojar luz sobre la ocurrencia de estos vínculos paradójicos entre víctima y agresor, fundamentalmente apelando a claves afectivas o emocionales que aparecen en el contexto del entorno traumático. Dutton y Painter (1981) han descrito un escenario en el que dos factores, el desequilibrio de poder y la intermitencia en el tratamiento bueno-malo, generan en la mujer maltratada el desarrollo de un lazo traumático que la une con el agresor a través de conductas de docilidad. Según Dutton y Painter, el abuso crea y mantiene en la pareja una dinámica de dependencia debido a su efecto asimétrico sobre el equilibrio de poder, siendo el vínculo traumático producido por la alternancia de refuerzos y castigos. Sin embargo, esta teoría descansa aparentemente sobre la base del condicionamiento instrumental que, desde nuestra perspectiva, es válido para dar cuenta de algunos aspectos del repertorio de victimitación (principalmente de aquellos referidos a la indefensión aprendida), pero falla en cubrir el complejo aparato psicológico asociado con este tipo de vínculos paradójicos. Según nuestro entendimiento, la incertidumbre asociada a la violencia repetida e intermitente es un elemento clave en el camino hacia el desarrollo del vínculo, pero no su causa única. Además, la teoría no toma en consideración que alguna esfera de desequilibrio de poder es en cierta medida inherente a muchas relaciones humanas: en las parejas traumáticas no parece ser una consecuencia sino un antecedente al abuso.

Otro modelo que busca una explicación para el comportamiento paradójico de las mujeres maltratadas es el tratamiento factorial de Graham sobre reacciones tipo síndrome de Estocolmo en mujeres jóvenes que mantienen relaciones de noviazgo (Graham, Rawlings, Ihms, Latimer, Foliano, Thompson, Suttman, Farrington y Hacker, 1995). Su modelo factorial toma la forma de una escala de evaluación de 49 ítems alrededor de un núcleo caracterizado por distorsiones cognitivas y estrategias de coping, y dos dimensiones secundarias denominadas ‘daño psicológico’ y una más ambigua ‘amor-dependencia’. La teoría de Graham, de propósitos evaluativos, perfil topográfico y metodología correlacional, fue diseñada para detectar la aparición de síntomas del síndrome de Estocolmo en mujeres jóvenes sometidas a abuso por parte de sus compañeros sentimentales, y está basada en la idea de que el síndrome es el producto de un tipo de estado disociativo que lleva a la víctima a negar la parte violenta del comportamiento del agresor mientras desarrolla un vínculo con el lado que percibe más positivo, ignorando así sus propias necesidades y volviéndose hipervigilante ante las de su agresor (Graham y Rawlings, 1991). Sin embargo, mientras esta explicación puede ser válida para describir alguno de los procesos globales implicados en el síndrome, no proporciona una hipótesis teórica sobre la naturaleza del proceso traumático más allá de algunos de sus elementos constituyentes.

Ante el déficit de teorías que den cuenta con la mayor precisión de los procesos y dinámicas psicológicas en este tipo de efectos paradójicos, y trabajando en una estructura teórica similar para el Síndrome de Estocolmo (Montero, 1999), hemos desarrollado un modelo aplicable al ámbito de la violencia ejercida contra la mujer.

Mujeres

“Ser no del todo masculino o no del todo femenino es seguir siendo exclusivamente entendido en términos de la relación que uno tenga con lo “del todo masculino o lo “del todo femenino” –Judith Butler”.








Tendría que centrarme a mi tesis de doctorado y no escribir choradas sobre eventos cotidianos de mi vida, pero cada vez que me pongo a leer un articulo escrito por algún gran investigador ingles, australiano o británico o lo que sea, me entra un sueño tremendo o ganas de hacer cualquier cosa menos leer cosas sobre estudios e investigaciones sociológicas sobre mujeres policía, o hacer genero, o como reacciona las mujeres ante el estrés dentro del trabajo policial…o… o lo que sea.
Se que es un tema fascinante y me gusta mucho leer estas cosas pero últimamente no doy abasto en este sector creo, que llevo unos 4 meses evitando mis obligaciones académicas.
En fin a lo que iba, hoy otro tema esta de mi interés, el viernes escribí sobre los hombres pero porque no escribir también sobre las mujeres. Hoy por hoy hay muchas mujeres más mujeres, que hombres y esto no creo que nos ayude mucho en elegir “el gran hombre de nuestras vidas”. Entre los hombres que hoy por hoy están en “libertad”, o porque no decir como mi amigo C, en el mercado, queda poca mercancía que realmente valga la pena. Y esto es valido para los dos bandos, porque no reconocer que también entre nosotras “el sexo débil” que hay cada especie que a veces se necesita mucho aguante!
Ejemplos:
Hay un de mujer, que es la que, siempre perdona, diciendo:”NO es que va cambiar, es que tiene un mal día, pero en el fondo es muy buena persona!” Si en el fondo, pero muy en el fondo, porque lo que los demás vemos, es un tremendo egoísmo y agresividad por parte de el y a ella aguantando todo, es decir, en lenguaje científico padece del Síndrome de Estocolmo en violencia domestica.
O la otra que ve que el pasa de ella no le hace caso, no la mira, no la toca, no la acaricia, pero le justifica diciendo que el esta estresado por el trabajo!
O la que nunca acepta que una relación esta acabada aunque se le diga de miles de formas y aunque existan miles de factores exteriores que la confirme! No ella sigue mintiéndose sola que todo se va arreglando.
O la que se cree que merece algo “especial” pero que en el fondo esta muy anticuada en su forma de pensar y actuar, y lo esconde todo bajo una forma de superioridad que molesta a “los machos”.
Y la lista puede seguir….la que esta demasiado ocupada con sus problemas para no ver que se esta quedando sola.
Y la que para vengarse de uno se va con otro y realiza que después de unos años nunca puedes substituir una persona con otra… o tal vez lo haces, pero no puedes engañar tu propio corazón.
Luego es la típica chica cosmopolita que cree que no existe un hombre en este mundo que llegue a su altura y si le gusta algún tipo es el típico guapetón que sabe que puede y que tiene y que nunca se fijaría en una chica como ella.
Y así podríamos seguir y seguir…pero por hoy ya esta bien.
¿Quienes somos realmente, como nos definimos….mujeres y hombres? Somos tan abiertos, o tan cerrados, tan burlones o tan serios? Sabemos lo que queremos realmente en una relación? O seguimos modelos de vidas que nos han metido desde pequeños en la cabeza, mediante familia o iglesia o escuelas.

Otra vez sobre los hombres…

Estos días, alguien me pregunto si estoy obsesionada con Ceausescu y dije: Vaya por Dios! por fin un tío que dice que no tengo nada en contra de los hombres!(je je je)
Entonces pensé … esto no puede seguir así tengo que escribir algo sobre los hombres, no se el que, bueno o malo. Pero me quede pensando y no tenia tema, entonces decidí salir en la calle ayer, aver, como esta “el macho” en libertad, pero no encontré nada espectacular.
Estuve en el banco donde siempre hay alguno que me da alguna tema…un comentario o algo que me de un tema para reflexionar, pero tampoco salio nada! Y para que yo diga que no paso nada en el banco esto es como…algo raro esta pasando conmigo!
Yo con el del banco siempre choco siempre hay algo, malas caras, malas respuestas, aver, en fin mal rollo, hasta ahora. Y todo comienzo porque un día le dije “Oye, ya que me hablas con un tono de superioridad y te crees el rey del mundo, por lo menos podrías pronunciar mi nombre tal como esta y no deformarlo, porque, que yo sepa, el tuyo te lo digo exactamente como se dice!” Nos odiamos a muerte, yo porque el es un machista y un xenófobo (se que estoy exagerando, que no es así) y el porque soy rumana y porque soy feminista como me remarco un día al ver mi carnet universitario. Y también porque me escucho decir, a una amiga, que me estoy haciendo la tesis de doctorado sobre “Mujeres policía”! ( para que un día me diga podrías hacer sobre policía en general no?) En fin el típico de cuando nos vemos, nos echamos en cara disimuladamente como dos personas adultas y educadas, varias indirectas para fastidiarnos el día.
Pero hoy no, por favor, el chico nuevo que empezó a trabajar en el banco me pronuncio mi nombre perfectamente (obviamente que mi “enemigo” me pronuncia bien el nombre, me lo imagine repitiendo, mi nombre en casa, varias veces para aprendérselo), este, que le voy a decir “cariñosamente mi enemigo” ha sido extremadamente amable y con una gran sonrisa en la cara, que casi me caigo, (después de que hace una semana se giro de cara para no saludarme en la calle, yo le salude y quede como una tonta, y encima estaba con otra persona!). Pero hoy no, hoy ha sido todo alegría, ni una indirecta, ni ironía, nada de nada.
También estuve en hacienda y nada de nada. Aviso voy a estos sitios por culpa de mi trabajo no porque no tengo nada que hacer!
Así que mientras estaba yo pensando que por fin todo iba bien salio “el tema”, vino hacia mí como un imán, y vino de donde menos me esperaba. Un amigo y un ex compañero de la universidad, me llamo y comenzó a quejarse de las mujeres, evito pelear con mis amigos, así que le deje que se desahogue a su gusto sin hacer ni una remarca, en mi estilo, nada!
Solo le pregunte: “C….. ¿Que quieren los hombres como tu, de las mujeres hoy en día? ¿Una relación o solo sexo?”
Y la respuesta “las dos cosas, pero una relación abierta, sin agobiar. Y si! Sexo! Pero que ella de mucho de ella, porque hoy por hoy el mercado esta lleno de mujeres y todas son guapas, algunas mas de plástico que otras!”
Plástico!!! Digo explícate porque no te pille bien! Os juro que por un momento pensé que se ha vuelto loco y me habla de su “muñequita”. Pero no hablaba de mujeres en carne y huesos…”las de plástico” eran las que se han puesto siliconas!
Solo con estas dos frases que dijo este tío podría escribir 10 páginas.
Pero vamos a ver: ¿Que ofreces tú a las mujeres mi querido amigo, digo yo, ya con un toque de rabia?
Respuesta:”Es que… yo puedo dar mucho! “
Define el mucho!
Respuesta:”No lo se!”
Esto significa para mi que no ofreces nada! Ya que hablas de “mercado” el mercado supone una oferta y una demanda, amigo mió! Tu ofreces yo compro! O al revés! Que significa que ella de mucho?
Respuesta:”en la cama, que haga de todo, en la relación que no diga tal cosa y la otra!
Conclusión que el y su grupito de solteritos treinta añeros ricos y pijos, que ni siquiera son guapos para morirse, si son inteligentes pero también son superficiales, quieren una mujer tipo esclava que les haga de todo en la cama y que en la vida real pues no diga nada, que no les moleste con temas de conversación. Que si ellas son inteligentes que lo guarden para ellas porque no tienen que impresionar.
Un día otro amigo me dijo algo:”Sabes los hombres de 30-35 años, tienen un gran problema han sido muy mimados por las madres y por esto les cuesta ofrecer algo a las mujeres y me refiero a una relación!”
Al final la culpa la tenemos también nosotras las: MUJERES!

Algunos detalles sobre los Ceausescu

El culto que desarrollo Nicolae Ceusescu era el culto de lo “grande” la idea era de ser grande no que tenga algún estilo de arquitectura, y las ideas de Nicolae Ceausescu de derrumbar iglesias y otros monumentos históricos para hacer las grandes obras comunistas, como la Casa del Pueblo, que es la segunda mas grande del mundo después del Pentágono, luego la Casa del Radio y de la Televisión, la Biblioteca Nacional esas ultimas nunca se han acabado, estos eran edificios gigantescos y algunos dices que grotescos también ; también hay otros edificios que pasaron a llamarse los “circos del hambre” (circul foamei, en rumano).
Pero también electro centrales o el Canal “Dunarea-Marea Neagra”, donde de supone que han muerto miles de personas. La idea de Ceausescu era modernizar el país a cualquier precio y el precio era que el pueblo tiene que pasar hambre y frió.
En la bibliografía que leí sobre Nicolae Ceausescu, mantiene que ante todo supo venderse muy bien al mundo, se opuso cuando URSS entro en Checoslovaquia, se alejo de la doctrina estalinista de URSS, pero en cambio desarrollo un carácter déspota dentro del país, censurando y controlando la prensa y la opinión publica en general, odiaba el capitalismo, y no quería liberalizar el sistema comunista tal como hizo el líder checoslovaco Alexander Dubcek en 1968, aun así viajo muchísimo incluidos Estados Unidos y países del oeste de Europa y grandes personalidades, visitaron Rumania como Nixon, De Gaulle.
Hoy por hoy dicen que el más déspota era ella, Elena Ceausescu la mujer del comandante, que como ella no tenia muchos estudios (los 4 años básicos) y que comienzo a desarrollar una obsesión por tener títulos y mas títulos, al final ha conseguido ser doctor honores causa en matemáticas por varias universidades del mundo, lo que no se supo es que su hija Zoe, si, era una doctora en matemática excepcional, pero claro como la prensa se puso a lavar la cabeza de la gente, que todos los miembros de la familia Ceausescu era culpable de todo el daño del país, esta pobre mujer murió de cancero pulmonaria en la absoluta pobreza, humillada y machacada por los crímenes de sus padres, igual que su hermano Nicu.
Al cual, le inventaron historias tan disparatadas, que parece que el Vlad Tepes no era el Drácula si no que el Nicu o el “principito” como le decían sus padres, era el mismo Drácula. Otra persona que murió en la desgracia después de haber tenido una vida manipulada por su madre, obligado a casarse con una mujer que nunca quiso.
Pero después del fatídico 1989 tanto el como sus hermanos Zoe y Valentin (hijo adoptado), pasaron años en la cárcel sin saber el porque, se inventaron historias que hoy por hoy se aclaran y se reconocen mentiras y calumnias relacionadas con sus nombres, me refiero a Nicu y Zoe.
Recuerdo haberle visto en la tele como le detuvieron a Nicu como era asustado maltratado y sucio, como de pegaban en directo y gente que se alegraba. No se si se merecía esto, ya que hoy por hoy personas como Nadia Comaneci (gimnasta) que ha sido su amante reconoce que gracias a el salio del país, pero lo dicen hoy que el esta muerto, no cuando vivía, en aquella época decían que era un violador que le arrancó las uñas a Nadia Comaneci, y a otras. Su ultima mujer una soprano rumana dice que era tímido introvertido y que sufría mucho por culpa de sus padres! Pero hoy ya es muy tarde, han pagado los que tal vez no tenían que pagar y los verdaderos culpables …..tal vez conducen hoy por hoy el país. No se cual es la verdad lo de hoy son hechos y datos leídos en libros publicados por varias personas, que tal ves tuvieron remordimientos y intentaron eludir ciertos hechos y aclarar ciertas mentiras sobre los hijos del dictador, que tal vez han sido simples victimas.
La historia lo dirá!

Memorias del comunismo-fin de la historia!

Y así era el comunismo, así quedo en mi mente, habrán mas cosas pero lo esencial era esto, claro a mi universo de niña era solo esto, pero siempre sabia que era mas y mas horroroso, alguna ves el papa o el abuelo de alguien iba a la cárcel y nunca volvía y sabíamos que algo grave a pasado. Después de meses y mas meses veíamos que la gente murmuraba que había sido matado y tirado en fosas comunes por el sur del país, se decía en tono bajo y no podrías enterarlo porque era un” traidor del estado” y tampoco llorarlo porque significaba que tu también eras un traidor, así que las lagrimas iban por dentro, muy por dentro, en tu casa con la luz apagada, porque nunca sabias quien te podría denunciar.
Hoy por hoy dicen que la mas déspota era ella, Elena Ceausescu la mujer del comandante, y no el, pero yo creo que ellos eran solo las cabecillas que los peores eran los otros los que componían el estado, como van a ser culpable solo dos personas cuando habían miles de milicias, miles de jefes y comandantes de regiones y colectivos.
Ayer decían que la policía secreta y las tropas antiterroristas y no el ejercito, parece que estos grupos son solo 2 o 3 personas!
NO! NO! NO! Han sido miles de personas que han hecho del comunismo la peor dictadura estalinista del este de Europa, no han sido solo 2 personas, quien dio estos ordenes de disparar a la gente en Timisoara, en Bucarest, ha habido mas personas culpables, mucho mas, o porque el ejercito no es culpable! Porque que yo sepa es el único que podría sacar los tanques en la calle. Donde esta esa gente que ordeno los disparos, o si no son culpables porque se disparo, si eran de parte del pueblo y no de los Ceausescu porque han ejecutado estos ordenes.
Y lo que mas me jode es porque les han matado así de rápido con un juicio miserable, sin saber sus opiniones. Porque si recuerdo que los dos Ceausescu pedían que les juzgue el pueblo y no esa banda que les juzgo y mato! Que tampoco sabemos hoy por hoy quien les juzgo, quien eran aquellos, como se llamaban y si tenían capacidad para poder hacer ese juicio y tomar esa decisión de matarles con un disparo! A nadie se le ocurrió que tal ves el pueblo si quería otro juicio de otra forma en cual se querían unas respuestas, pero claro así era lo mejor, de esta forma nadie sabrá con exactitud quien mato a quien, cuantos eran y donde exactamente fueron esas fosas comunes.

Memorias del comunismo en el campo

Pero todo esto era cuando quedaba en la casa de mis padres en la ciudad, cuando iba de vacaciones al campo en la casa de mis abuelos la historia cambiaba todavía mas.
Hoy la recuerdo con alegría, porque no me puedo imaginar como hacia esa gente para aguantar todo aquello, ir al campo y encima cantar cantos patrióticos, por Dios!
Pero hoy si puedo explicarme, nadie tenía propiedad, ni terreno, ni piso, ni animales si vivías en el campo todo era del estado y el estado te protegía dejándote vivir en alquiler y compartiendo contigo las animales que tu crecías eran mitad para el estado y mitad para ti, obviamente los cuidabas tu no el estado.
Pero ante todo era el estado incluso ante Dios, el estado era mas grande que Dios para esto el domingo era un día normal y si tenias que trabajar pues se trabajaba y mas en el campo, en tiempos de cosechas.
La iglesia era para los funerales y las bodas y de veces en cuando para ir a misa! Fiestas religiosas, no, eran un ultraje había que trabajar solo así crecería el país y no tendríamos deudas externas. Justo cuando pagamos toda la deuda externa mataron a Ceausescu! Y hoy por hoy sabrá Dios que deuda externa tenemos!
Los del pueblos no tenían comandantes tenían a los colectivos obreros, básicamente conducidos por miembros del partido comunista. Y los miembros…venían un día en tu casa y te decían a partir de hoy eres miembro de partido, vete as recoger tu cartilla de miembro, decías no, el segundo día ya estabas en la cárcel, por desobediencia y falta de respecto al estado y a la milicia.
Y así todo, nada era de nadie en particular, era del estado, había veces que imaginaba que el estado era una persona grande gorda y vieja, pero que sabia yo tenia solo 8 años.
Luego un día me puse a leer la prensa el diario “La chispa”, “Scanteia” (en rumano), de hecho me puse a leerlo por vergüenza porque a mi, me gustaba estar sentada en la puerta, sin hacer nada y mirar la gente que pasaba por la calle, y cuando alguien me preguntaba que estoy mirando decía: ¡Espero que venga el cartero ¡
Así que cuando veía el cartero al cual mi abuelo le decía en secreto “Ceausescu”, e yo mucho tiempo pensé que era el gran líder, El Comandante, mentía que quiero leer el periódico y por esto me quedaba esperándole.
Así que un día me puse a leer el periódico (era el remordimiento por haber mentido o yo que se) y todo era una verborrea sin fin y las fotos del comandante eran de otro y no de nuestro cartero de pueblo que venia en una carroza de dos ruedas que la tiraba un caballito blanco.
Así que aquel día mi abuelo me dijo que lo del cartero era un apodo y que nunca tendría que decir esto a nadie que si alguien se enteraba que el se estaba burlando del comandante le podría meter preso. Me lo dijo riéndose pero yo supe que era en serio todo, así era mi abuelo siempre ponía su toque de ironía siempre se reía, pero lo hacia con naturalidad con una sonrisa sana, sin maldad, tal ves por esto nadie se enfadaba con el, ya que todos sus vecinos tenían apodos puestos por el. No se como lo hacia pero había algo que encontraba o veía en la gente y le ponía su nota de humor y un apodo, que luego todos lo tomaba como nombre. Incluso mis amigos tienen aquellos apodos de hace años, muchos años, que hoy son como sus nombres, casi no recuerdo sus nombres pero si sus apodos!
falta un trocito...mañana

Memorias del comunismo

Después de la noticia de ayer seguí pensando y sigo pensando en la época comunista, más bien en todo lo que me recuerda al comunismo.
Recuerdo todas las librerías llenas de libros, las cuales tenían en las portadas la imagen de Nicolae Ceausescu, todas con el mismos titulo…algo sobre congresos y comunicaciones del partido comunista PCR.
También recuerdo como cada mañana justo antes de comenzar las aulas teníamos que cantar el himno del país, un himno que se llamaba “Tres Colores”, relacionado con la bandera rumana, sigo sabiendo la primera estrofa de este himno. Y luego las celebraciones de comienzo de escuela o el final de escuela, siempre poesías dedicadas al líder. Todos éramos camaradas e iguales, me sigo preguntando en que éramos iguales?
Luego recuerdo la gran fiesta para ser “pionero” con la corbata roja, la camisa blanca, la falda negra plisada, la boina blanca, las insignes, el cinturón amarillo, la cosa aquella blanca y horrorosa con dos pompones blancos que teníamos que ponernos en la cabeza, todas las niñas.
Luego eran los cantos patrióticos, la organización en colectivos y mas colectivos y las normas, muchas normas dirigidas por jefes de grupo, jefes de clase, jefes de…..habían miles de jefes, perdón se llamaban comandantes!
También recuerdo que la música me aburría quería otra cosa mas alegre, mas divertida!
Y luego las colas, las interminables colas, había colas para cualquier cosa, para pan, para leche, para carne, para todo.
Y mucha gente…siempre había mas gente….gente que se quedaba solo con las ganas, porque nunca había para todos. La gente vestía como de gris y siempre llevaban una bolsa, una bolsa típica de tela con agujeros, que hace unos años se puso de moda, como bolso, aquí en España. Odio esa bolsa! Porque sigo viendo esas bolsas llenas de botellas de vidrios vacías que iban a cambiarlas por botellas de leche o cerveza, o aceite o alguna cosa que venia en botella de vidrio, si no tenías una botella vacía no podrías comprar.
Y luego era lo de la tele que era solo un par de horas al día por la noche para ver las noticias, que noticias, el líder a hecho esto y el resto que teníamos buenas cosechas y que todo iba muy bien, vamos que el país estaba en la gloria!
Y luego si venia de visita Ceausescu teníamos que hacer grandes paradas, sigo recordando el gran homenaje, en la cual yo, y un montón de gente teníamos que hacer de bandera, vamos, estaba vestida de amarillo con una cosa amarilla en la mano que tenia que moverla continuadamente, que homenaje mas largo, me dolía la mano y me aburrí un montón.
Recuerdo como leía libros que eran prohibidos a escondidas traídas de Rusia o como se llamaba entonces URSS, libros que eran escritas en ruso y rumano a la ves. Así descubrí la literatura francesa, la inglesa, también la literatura rusa que me parecía un poco tosca y pesimista. Pero el Dumas, Hugo, Moliere, Thomas Mann, Shakespeare y otros eran fascinante. Y luego también que el primer disco de vinilo que escuche era de Elvis Presley cuando de moda era ya Michael Jackson o Madonna.
De películas casi no recuerdo ninguna porque todas eran basuras comunistas, o si no eran películas hindú, o películas de cawboys americanas, eran creo de los ’70, y nosotros casi tocamos a los ’90.
El jeans era una moda capitalista así que no cabía en el comunismo, había el pantalón clásico, las faldas horteras con calcetines hasta las rodillas de algodón.
hay mas...pero mañana!!!!

¡La “gran noticia” sobre la revolución de Rumania del 1989!

Hoy escuche una noticia en la mañana….y bueno, no se, es que últimamente reacciono lento, será que estoy cansada? O tal ves me estoy haciendo vieja?
No lo se pero me di cuenta que últimamente reacciono tarde… escucho cosas y doy respuestas monosilábicas o me lo tomo en broma, para que luego de vueltas al asunto mucho tiempo!
Como decía escuche una noticia “que la revolución rumana del 1989 ya tiene culpable”. ¡Ya sabemos quien nos disparo en los días del diciembre del 1989!”
Ni siquiera me volví para ver la noticia, recuerdo que escuche esta noticia hace 7 años justo antes de irme para España, y también hace 10 años y también cada año que paso después de aquel invierno extraño y friolero. De cual lo único que recuerdo es tener frió y ver la gente agitada y asustada, y también que podría ver la tele que por la primera vez funciono más de las dos horas diarias que era lo usual en aquella época.
No entendía porque todo el mundo compraba comidas y aguas (vamos lo que se podría llamar comida, como en aquella época era todo medido). Hmm recuerdo los 250 gramos de azúcar, 250 gramos de aceite, harina, unas cuantas lonchas de embutidos y otras cosas así, todo con una tarjeta en cual se controlaba lo que tenias que comer al mes. También recuerdo las largas e interminables colas para poder comprar pan y leche, que comenzaban a las 4 de la mañana y acababan a las 2 de la tarde y para que para un pan que a veces era negro y con un sabor amargo.
O las colas para poder cambiar las bombonas, colas que duraban casi 24 horas….24 horas en una cola para cambiar una bombona. Luego era lo de la luz, lo del agua, lo de la calefacción, lo que tenías que leer, escuchar, mirar, lo que tenías derecho de hablar en público.
En fin, pues si, hoy dicen que han encontrado el culpable, en mi mente se me dibujo una frase “Si! una mierda!”, pero me la quede para mi, porque últimamente me estoy controlando los tacos!
Pero hay veces que me cuesta mucho, y lo de hoy ha sido difícil de controlar.
A lo que iba… la noticia era “sabemos quien nos disparo, fueron la policía secreta, y las tropas antiterroristas y el ejercito queda excluido! Vamos que me estáis contando? Y los que sacaron los tanques quien eran? Serán que eran los niños o tal ves los estudiantes que murieron o será que en la verdad nos matamos entre nosotros, por simple ganas! Vamos hombre!!!
Pero bueno esto fue hace 19 años, Dios mió 19 años!!!!
Y todo este tiempo, cada puñetero año, nos estáis diciendo otras y otras mentiras, vinculando grupos pero nunca nombres o personas!
Pero, como esta noticia la escuche hace 7 años y la escuche hoy, y veo que no hay diferencia, desde luego que no voy a escuchar mas noticias sobre este tema, en los próximos años, porque después de todo en otros 3 -4 años va ver lo mismo por lo menos en este aspecto!

Fragmento de una vida tormentosa

“No soy de allí….no soy de aquí…. no se a donde voy….voy aquí y voy para acá.
Estoy a la deriva y no se en donde dirigir mi vida, ya que parece que perdí el sentido de mi vida, el control de todo lo que hice .Aunque mi vida siempre a sido una lucha, en la cual he ganado muchas batallas algunas con pleno existo y otras las he perdido, pero nunca, nunca, ni en mis peores pesadillas no perdi la esperanza de que siempre hay alguna solución.
Pero ahora en este punto de mi vida, siento que, todo esta a la deriva, a las tormentas de la vida, e yo, pues yo, no soy más que un simple muñeco en los manos del destino.
Descubrí dolores tan novedosos para mí que creo que por ser tan novedosas me dolieron mas, descubrí que mi cuerpo es muy traicionero al dolor y que al fin de todo ni siquiera el dolor puede frenar lo inevitable.
Pero quien soy…como llegue hasta este punto y lo mas importante ¿el porque? porque estoy cruzando todo esto!
Si voy de donde soy.... donde están mis raíces no encuentro mi lugar, siento que me sitio no esta allí, y si vuelvo aquí, pues tampoco pertenezco a este sitio, porque soy la de allá.
Creo que perdí el sentimiento de pertenecer a un sitio, y ahora estoy vagando por la vida.”
Fragmento de la vida de alguien!

A los hombres que dejaron alguna huella en mi vida

Hoy me preocupe bastante…porque ayer alguien dijo algo pero como era medio en plan broma medio serio no me preocupe demasiado, y como después de un tiempo me vuelven las ideas en la cabeza, me di cuenta que tal vez lo que a mi me pareció broma no es realmente una broma.
La cosa es así….”de veces en cuando leo tu blog, pero solo por curiosidad, haber, que mas, vas a decir sobre los hombres, porque, claro, como tu odias a los hombres, es interesante leer un blog que va en contra de los hombres!” Claro lo escuche pero lo tome como una broma y mi respuesta ha sido algo así:”es que el problema es que los hombres no me quieren a mi, porque yo no tengo nada en contra de ellos!”
Pero hoy me puse a mirar detenidamente los artículos del blog, obviamente no me las he leído todas de nuevo, pero me doy cuenta que si, soy bastante critica, con los hombres, es como si alguien o varios hombres me han hecho mucho daño, cosa que en realidad no paso, es decir, no mas de lo normal, vamos!(je je je) El típico desengaño amoroso, las típicas peleas de novios, algunas mentiras, alguno ha sido mas hijo de p… que otro, otro mas agresivo, otro muy poco convincente, otro un poco afeminado, en fin, vamos cosas de la vida. Otro un poco tonto, alguno bastante mentiroso, o mejor dicho falso en lo que hacia y decía; uno que siempre pensó que si nunca te dice nada claro, es el correcto, el caballero, pero cuando veía que pasaba de el salía con la expresión de siempre ….. “tu tienes un sitio especial en mi corazón!”Vamos chorradas!
También ha habido alguien que supo arrasar cualquier confianza que pudo existir y destrozo el mito del matrimonio y de la unión en armonía, pero ha sido solo uno y por uno ni vale la pena recordarle, lo mejor de mi vida ha sido perdonarle y pasar pagina.
Pero vamos no por estos voy a odiar yo los hombres, por Dios no! Todavía creo que existen hombres que no tienen ninguno de los defectos expuestos arriba, seguro que hay tíos interesantes, divertidos con muchas cosas por descubrir.
No se si me estoy convenciendo a mi mismo o que pero:”NO! NO! NO! Yo no odio a los hombres!”
Solo…que no estamos en el mismo camino!

Recuerdos

“Si busco en mis recuerdos los que me han dejado un sabor duradero, si hago balance de las horas que han valido la pena, siempre me encuentro con aquellas que no me procuraron ninguna fortuna.”
Antoine de Saint-Exupery

Esta imagen me recordó mucho a mi infancia, que cada vez parece mas lejana….me recordó a la pequeña estación de trenes de un pueblo alejado casi al fin del mundo, un pueblo que ni siquiera hoy en día tiene mas que esa estación que queda muy alejada, a unos 4 Km. de camino a pie.
Ahora lo más que puedo caminar es uno o dos Km. y antes caminaba 8-10 Km. al día y me sigo preguntando como me amoldaba a los horarios a las cosas que tenia que cumplir.
Había como mucho 3 trenes al día y por veces tardaban mucho, el tiempo pasaba lento en el verano no había ningún ruido… un silencio monumental, un calor seco que te cansaba y una impaciencia en esperar todavía mas grande.
En el invierno la cosa era peor porque el camino era más difícil era como remar entre nieve y nieve y mas nieve, el camino era unos cuantos pasos hechos por lo que se han atrevido antes en hacer el camino hasta la pequeña estación.